Администрация городского округа Химки подала 22 иска к фирмам ЖКХ общей стоимостью практически 3 млрд руб. Информация следует из картотеки дел в абитражном суде.

Один из наибольших исков она подала день назад против "Химкинского водоканала", сумма требований по нему превышает 998 миллионов рублей. Арбитраж Столичной области уже принял его к производству, дело №А41-31219/2017 будет рассматривать судья Михаил Бондарев.

Сумма по второму большому иску образовывает 674,3 миллионов рублей. В нём ответчиком выступает "Химкинская электрическая сеть". Иск так же был подан 20 апреля, дата совещания пока малоизвестна, судьей назначена Екатерина Новикова (дело №А41-31201/2017).

Сумма по третьему иску достигает 645 миллионов рублей, администрация требует их у "Химкинского водоканала" (дело №А41-31224/2017). Решать этот спор будет судья АС МО Жанета Борсова.

В тот же день администрация Химок подала еще 19 исков к этим двум фирмам ЖКХ суммой от 29 000 руб. до 998 миллионов рублей. Никаких подробностей и причин споров пока не известно.

Банк России оценил отрицательный капитал "ИнтехБанка" в 14,8 млрд руб., пишет "Прайм" ссылаясь на материалы ЦБ.

Банк лишился лицензии 3 марта 2017 года, а несколько дней назад был признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на один год. Подробнее об этом возможно определить в материале "Суд признал банкротом казанский "ИнтехБанк".

ЦБ подал заявление о банкротстве "ИнтехБанка" в марте (дело №А65-5816/2017). В первых числах Марта заместитель председателя Нацбанка Ольга Полякова заявила, что "дыра" в капитале "ИнтехБанка" образовывает 14 миллиардов рублей.

Лицензии вместе с "ИнтехБанком" лишились "Анкор банк", "Межрегиональный почтовый банк" и "Татфондбанк" (см. "ЦБ отозвал лицензию у "Татфондбанка" и еще трех кредитных организаций"). В отношении "Татфондбанка" меры были приняты по причине того, что он нарушал законы и нормативные акты ЦБ. Ряд его топ-менеджеров были задержаны (см. "Глава "дочки" "Татфондбанка" задержан по делу о коррупции", "Зампредседателя правления "Татфондбанка" задержан по подозрению в хищении", "Еще двоих начальников "Татфондбанка" задержали в Татарстане").

Российские компании, работающие по лицензии FIFA, высвобождены от уплаты налога на прибыль

Министр финаннсов России объяснил, что при приобретении российской организацией у FIFA и ее дочерних организаций услуг, местом реализации которых признается территория РФ, разрешённой организации уплачивать НДС не необходимо. Она также не должна исчислять и удерживать сумму налога на прибыль в качестве налогового агента (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 5 апреля 2017 г. № 03-07-08/20168).

В рассмотренном примере ООО собирается заключить лицензионное соглашение с FIFA (Швейцария) в рамках проведения в Российской Федерации Кубка конфедераций FIFA 2017 года и Мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года. Поэтому появился вопрос: является ли данное соглашение основанием для освобождения ООО от исполнения функций налогового агента по налогу на прибыль и НДС в отношении доходов в виде лицензионных платежей, выплачиваемых в адрес FIFA?

В ответе финансисты напомнили, что при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория РФ, налогоплательщиками – иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве плательщиков налогов, налоговая база по НДС определяется налоговыми агентами (ст. 161 Налогового кодекса).

Вместе с тем не будут считаться налогоплательщиками НДС FIFA, и ее дочерние организации, указанные в законе "О подготовке и проведении в РФ мирового чемпионата по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесении изменений в отдельные законы РФ" (п. 3 ст. 143 НК РФ). Речь заходит о национальных футбольных ассоциациях, производителях медиаинформации FIFA, поставщиках товаров (работ, услуг) FIFA, являющихся иностранными организациями.

FIFA и дочки также не будут считаться налогоплательщиками налога на прибыль ( п. 4 ст. 246 НК РФ). В случае выплаты доходов таким организациям исчисление и удержание суммы налога на прибыль налоговым агентом не производятся (подп. 9 п. 2 ст. 310 НК РФ).

Почитайте кроме того интересную информацию в области юрист города. Это вероятно может быть полезно.

"Новороссийский порт", подконтрольный "Транснефти" и группе "Сумма" Зиявудина Магомедова, сказал о заключении договора с единственным исполнителем в лице юриста Александра Зюбы. Ему предстоит оказать клиенту услуги в соответствии с представлением его интересов в арбитражах при оспаривании актов ФАС, вынесенных по делу № 1-10-86/00-03-16.

Общая цена услуг согласно соглашению – 4 миллионов рублей. не учитывая НДС. Из этой суммы на защиту интересов клиента в Арбитражном суде Москвы отводится не более 2,5 миллионов рублей., в 9-м ААС – не больше 1,5 миллионов рублей. Контракт регулирует отношения сторон с 3 марта 2017 года.

Спор между НМТП и ФАС тянется с лета 2016 года, тогда служба завела дела против девяти стивидорных компаний: "Мурманского морского порта", "Первого контейнерного терминала", "Петролеспорта", "Агросферы", "Контейнерного терминала Петербурга", "Восточной стивидорной компании", "Приморского порта", "Туапсинского морского порта" и НМТП. Их обвинили в монопольно завышенных стоимостях на услуги по погрузке и выгрузке грузов в морских портах (см. "ФАС проверит деятельность девяти стивидорных компаний"). Мониторинг продемонстрировал, что обычно стивидоры устанавливали тарифы в зарубежной валюте, а после отмены ценового регулирования рублевые цены в портах увеличились многократно. В ноябре ФАС обязала все девять компаний перевести тарифы в рубли.

Наряду с этим НМТП, по подсчетам ФАС, благодаря завышенным тарифам в два раза повысил показатели прибыли за 2015 год, а рентабильность – впятеро. Служба указала, что нарушения возможно было избежать в случае установления тарифов в рублях. В итоге она признала НМПТ преступившим закон о защите конкуренции и обязала его уплатить в казну около 10 млрд руб. – суммы его дохода от монополистской деятельности (см. "ФАС требует 9,74 млрд руб. от Новороссийского порта"). Стивидор не согласился с этим решением и планирует обжаловать его по суду. Согласно его точке зрения, установленные им тарифы соответствуют тем, что действуют у других операторов морских терминалов Азово-Черноморского и других бассейнов.

В середине марта НМТП заключила с Зюбой другой контракт на юруслуги ценой 4,5 миллионов рублей. Согласно его условиям, юристу предстоит оспорить в арбитражах решение и предписание ФАС № 223ФЗ-113/17 от 10 февраля 2017 года, вынесенные по жалобе "Роснефтефлота" (см. "Наибольший порт РФ нанял столичного юриста для защиты в споре с ФАС").

Александр Зюба является главой коллегии юристов "Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры" ("МЗС и Партнеры"). Он специализируется на слияниях и поглощениях, общих корпоративных услугах, полезных бумагах и финансах, банкротстве. НМТП считается третьим портовым оператором Европы, на русском стивидорном рынке он занимает лидирующие позиции по объему грузооборота. 50,1% акций порта держит Novoport Holding ЛТД. (СП "Транснефти" и группы "Сумма"), 20% – Росимущество, 10,5% – "Транснефть-Сервис".